Underdog Sports Files Lawsuit Against California Attorney General
Underdog Sports, a fantasy sports operator, has taken legal action against California Attorney General Rob Bonta to halt the release of an impending opinion on daily fantasy sports (DFS). The company is concerned that the opinion could lead to the prohibition of DFS in California, prompting them to file a lawsuit in Sacramento.
Legal Battle to Preserve Fantasy Sports in California
The lawsuit filed by Underdog Sports aims to obtain a preliminary injunction, temporary restraining order, and writ of mandate to prevent Attorney General Bonta from issuing an opinion that could potentially devastate the fantasy sports industry in California. The company argues that Bonta’s authority is limited to issues of law directly related to the duties of the official requesting the opinion, which they believe does not apply in this case.
The legal battle in California mirrors previous challenges faced by DFS operators in other states. In New York and Illinois, attorneys general issued opinions declaring DFS as illegal gambling, only to face legal challenges and legislative changes that ultimately allowed DFS to continue operating.
Underdog’s Legal Troubles in New York and Beyond
In New York, Underdog faced legal issues related to its DFS operations, resulting in a $17.5 million settlement fee and an agreement to exit the state. Despite these challenges, the company relaunched its DFS platform in May with limited offerings to comply with state regulations.
Underdog’s legal troubles extended beyond New York, with fines and cease-and-desist orders issued in Maine, Massachusetts, Arkansas, Florida, Maryland, West Virginia, and Wyoming. The company’s continued operation in some states has raised questions about the legality of their DFS offerings.
Uncertainty in Illinois DFS Market
In Illinois, Attorney General Kwame Raoul issued an informal opinion categorizing DFS pick’em contests as unlicensed sports wagering rather than fantasy sports. This opinion led some operators to cease offering pick’em contests, while Underdog continued to provide the games, arguing that they are skill-based and not subject to sports betting regulations.
Despite legal challenges in various states, Underdog continues to expand its operations, including launching a sportsbook in North Carolina and obtaining sports betting licenses in Ohio and Colorado. The company remains optimistic about its legal battle in California and hopes to prevent a lengthy and costly legal process.
Conclusion
The outcome of Underdog’s lawsuit against Attorney General Bonta could have significant implications for the future of DFS in California. With the growing popularity of fantasy sports and the potential for regulatory changes, the legal battle between Underdog Sports and the California Attorney General highlights the complex and evolving landscape of the online gambling industry.
เกมการพนัน คาสิโน: การดำเนินคดีกฎหมายของ Underdog Sports กับอัจฉริยะธนาคารในแคลิฟอร์เนีย
บริษัท Underdog Sports ผู้ดำเนินกิจการเกมการพนันแฟนตาซีกีฬาได้ดำเนินการดำเนินคดีกฎหมายต่ออัจฉริยะธนาคารแห่งแคลิฟอร์เนีย Rob Bonta เพื่อหยุดการปล่อยความเห็นที่จะเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับเกมการพนันแฟนตาซี (DFS) บริษัทกังวลว่าความเห็นอาจทำให้ DFS ถูกห้ามในแคลิฟอร์เนีย จึงเริ่มดำเนินคดีในซากราเมนโต้
การต่อสู้กฎหมายเพื่ออนุรักษ์เกมการพนันแฟนตาซีในแคลิฟอร์เนีย
คดีที่บริษัท Underdog Sports ได้ดำเนินการอาญาหา มีวัตถุรปที่จะได้รับคำสั่งชั่วคราว เพื่อหยุดโรงแรมอัจฉริยะธนาคาร Bonta จากการออกความเห็นที่อาจทำให้วงจรของเกมการพนันแฟนตาซีในแคลิฟอร์เนียได้รับความเสียหาย บริษัทอ้างว่าอำนาจของ Bonta ถูกจำกัดเพียงเรื่องกฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ที่ขอความเห็น ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าไม่เกี่ยวเนื่องกับกรณีนี้
การต่อสู้กฎหมายในแคลิฟอร์เนียเหมือนกับความท้าทายในอดีตที่ DFS operators พบในรัฐอื่น ๆ ในรัฐนิวยอร์กและรัฐอิลลินอยู่ อัญจรอื่น ๆ ได้ออกความเห็นโต้แย้งว่า DFS เป็นการพนันที่ผิดกฎหมาย เพียงแต่เผชิญกับการทดสอบทางกฎหมายและการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่สุดท้ายทำให้ DFS สามารถดำเนินการต่อไป
ปัญหากฎหมายของ Underdog ในรัฐนิวยอร์กและอื่น ๆ
ในรัฐนิวยอร์ก Underdog พบปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับกิจการ DFS ซึ่งทำให้ต้องจ่ายค่าตกลง 17.5 ล้านเหรียญและตกลงออกจากรัฐ ผ่านปัญหาเหล่านี้ บริษัทได้อัพเกรดแพลตฟอร์ม DFS ของตนในเดือนพฤษภาคมด้วยการเสนอข้อเสนอที่จำกัดเพื่อปฏิบัติตามระเบียบข้อบังคับของรัฐ
ปัญหากฎหมายของ Underdog ขยายออกไปนอกเหนือจากนิวยอร์ก มีค่าปรับและคำสั่งห้ามออกที่ออกในเมน แมสซาชูเซตส์ อาร์คันซอร์ ฟลอริดา แมริแลนด์ เวสต์เวอร์จิเนีย และไวโอมิง การดำเนินการต่อไปในบางรัฐเรียกความสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของเกม DFS ของพวกเขา
ความไม่แน่ใจในตลาด DFS ของรัฐอิลลินอย
ในรัฐอิลลินอย อัจฉริยะธนาคาร Kwame Raoul ออกความเห็นโดยไม่เป็นทางการ จำแนกเกมการพนัน DFS แบบ Pick’em ว่าเป็นการพนันกีฬาที่ไม่ได้รับอนุญาตแทนที่จะเป็นเกมการพนันแฟนตาซี ความเห็นนี้ทำให้โอเปอเรเตอร์บางคนหยุดเสนอการเล่น Pick’em ในขณะที่ Underdog ยังคงให้บริการเกม โดยอ้างว่าเป็นเกมที่เชี่ยวชาญและไม่อยู่ในขอบเขตของกฎหมายการพนันกีฬา
แม้ว่าจะมีความท้าทายทางกฎหมายในรัฐต่าง ๆ Underdog ยังคงขยายกิจการของตน รวมถึงเปิดตัวสปอร์ตบุคในเหนือคโรไลนา และได้รับใบอนุญาตการพนันกีฬาในรัฐโอไฮโอและคอโลราโด บริษัทยังคงเชื่อมั่นในการต่อสู้กฎหมายของตนในแคลิฟอร์เนียและหวังว่าจะป้องกันกระบวนการทางกฎหมายที่ยาวนานและทุนทรัพย์
สรุป
ผลการดำเนินคดีของ Underdog ต่ออัจฉริยะธนาคาร Bonta อาจมีผลกระทบที่สำคัญต่ออนาคตของ DFS ในแคลิฟอร์เนีย ด้วยความนิยมของเกมการพนันแฟนตาซีที่เพิ่มขึ้นและศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลงเกมการพนันออนไลน์ การต่อสู้กฎหมายระหว่าง Underdog Sports กับอัจฉริยะธนาคารแห่งแคลิฟอร์เนียเน้นให้เห็นถึงภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงได้ของอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์