Commission Under Fire Following Gambling-Related Suicide
The UK Gambling Commission is facing scrutiny and backlash after the tragic death of Luke Ashton, who took his life due to gambling addiction in April 2021. This incident has shed light on the regulatory oversight of the gambling industry in the country.
Coroner’s Inquest and Criticism
During the coroner’s inquest into Luke Ashton’s death, it was revealed that he was a frequent gambler with Flutter’s Betfair brand. The betting and gaming brand was identified as an “interested person” in the investigation. Luke’s widow, Annie Ashton, expressed disappointment in the lack of investigation into her husband’s suicide and criticized the Gambling Commission for not taking regulatory action against the operator.
Special Measures and Regulatory Failures
Following the inquest, it was disclosed in 2023 that Betfair was under special measures at the time of Luke’s death. A recent report has highlighted that gambling companies have voluntarily surrendered revenues due to regulatory failures but have kept such breaches private under special measures.
According to reports, betting firms in the UK have been able to avoid formal actions by agreeing to special measures, divesting profits, and implementing additional measures to protect consumers. Despite regulatory breaches, these actions are not made public by the Gambling Commission due to the special measures in place.
Controversy Surrounding Special Measures
The policy of special measures was introduced in September 2020 to address potential violations by betting and gaming companies. However, this has raised concerns as it allows companies to avoid public scrutiny and harsh sanctions like license revocation or fines.
Annie Ashton, Luke’s widow, criticized the effectiveness of special measures, emphasizing that the betting company was already under special measures when her husband tragically passed away. She called for transparency and accountability in disclosing which other betting firms are currently under special conditions by the Commission.
Commission’s Response
In response to the criticism, a spokesperson for the Gambling Commission stated that outcomes of special measures activities are not automatically published as they are meant to expedite action by operators without formal regulatory powers. The Commission emphasized that enforcement outcomes are consistently published, and there is a register available documenting these actions.
As the debate continues, it remains to be seen how the Gambling Commission will address the concerns raised by Luke Ashton’s tragic death and the effectiveness of special measures in regulating the gambling industry in the UK.
ประธานาธิบดีหัวร้อนหลังจากการฆ่าตัวตายที่เกี่ยวข้องกับการพนัน
คณะกรรมการการพนันของสหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับการวิจารณ์และการตอบโต้หลังจากเหตุการณ์เศร้าโฉด Luke Ashton ที่เสียชีวิตเพราะการติดเกมพนันในเดือนเมษายน 2021 ประเทศนี้มองเห็นถึงการคุมสำรวจทางกฎหมายของอุตสาหกรรมการพนันในประเทศ
การสืบสวนและการวิจารณ์
ระหว่างการสืบสวนของคณะทำการแม่และการตอบโต้ Luke Ashton’s ถึงการเสียชีวิตของเขาพบว่าเขาเคยเป็นนักพนันที่มากกับ Flutter’s Betfair สาขาสามารถพบว่าแบรนด์การเดิมพันและเกมถูกตั้งใจเป็น “คนที่สนใจ” ในการสอบสวน อาณี Ashton ภรรยาของ Luke แสดงความผิดหวังในการสืบสวนของการฆ่าตัวตายของสามีเธอและวิจารณ์คณะการพนันที่ไม่ได้ดำเนินการกำกับดูแลกับผู้ให้บริการ
มาตรการพิเศษและความล้มเหลวในการกำกับดูแล
หลังการสืบสวนพบว่า Betfair อยู่ภายใต้มาตรการพิเศษในเวลาที่ Luke เสียชีวิต รายงานล่าสุดได้เน้นว่า บริษัทการพนันต่างๆ ได้สละรายได้โดยสมควรเนื่องจากความล้มเหลวในการกำกับดูแล แต่เก็บการละเว้นเช่นนั้นเป็นความลับภายใต้มาตรการพิเศษ
ตามรายงาน บริษัทเดิมพันในสหราชอาณาจักรสามารถหลีกเลี่ยงการดำเนินการทางกฎหมายโดยการยอมรับมาตรการพิเศษ จำหน่ายกำไร และนำมาตรการเพิ่มเติมเพื่อป้องกันผู้บริโภค อย่างไรก็ตาม การละเว้นการดำเนินการตามกฎหมายทั้งหมดเหล่านี้ไม่ได้เปิดเผยโดยคณะการพนันเนื่องจากมาตรการพิเศษอยู่ในที่
ความขัดแย้งเกี่ยวกับมาตรการพิเศษ
นโยบายของมาตรการพิเศษถูกนำเสนอในเดือนกันยายน 2020 เพื่อแก้ไขการละเมิดทางกฎหมายของบริษัทการพนันและเกม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เป็นเหตุให้กลุ่มบริษัทสามารถหลีกเลี่ยงการตรวจสอบจากสาธารณะและการลงโทษดุษฎีการเพิกถอนใบอนุญาตหรือปรับ
อาณี Ashton ภรรยาของ Luke วิจารณ์ถึงความมีประสิทธิภาพของมาตรการพิเศษเน้นว่า บริษัทการพนันเคยอยู่ในมาตรการพิเศษเมื่อสามีเธอสละรายชีวิตอย่างเศร้าโฉด เธอเรียกร้องความโปร่งใสและความรับผิดชอบในการเปิดเผยบริษัทการพนันอื่นๆ ที่อยู่ภายใต้เงื่อนไขพิเศษในปัจจุบันโดยคณะการพนัน
การตอบโต้ของคณะการพนัน
ตอบโต้ต่อการวิจารณ์ โฆษกรณ์สำหรับคณะการพนันระบุว่าผลลัพธ์ของกิจกรรมมาตรการพิเศษไม่ได้เผยแพร่โดยอัตโนมัติเนื่องจากว่ามันจะช่วยส่งเสริมการดำเนินการของผู้ให้บริการโดยไม่มีอำนาจกำกับดูแลประการใด คณะกรรมการเน้นว่าผลการปฏิบัติการกำกับดูแลจะถูกเผยแพร่อย่างต่อเนื่อง และมีทะเบียนที่มีอยู่เก็บบันทึกการดำเนินการเหล่านี้
เมื่อการเสวนายังคงต่อไป ยังมีความสนใจว่าคณะการพนันจะจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นจากการตายของ Luke Ashton และความมีประสิทธิภาพของมาตรการพิเศษในการกำกับดูแลอุตสาหกรรมการพนันในสหราชอาณาจักร