ศาลสูงสุดของมาเลเซียกำหนดว่าไม่สามารถเรียกร้องหนี้การพนันได้ตามนโยบายสาธารณะ
ในการพิจารณาคดีที่นำเสนอโดยนักธุรกิจ Dato’ Ting Ching Lee ที่ได้ชนะคดีต่อนักท่องเที่ยวที่ได้รับการตีความทวงถอนเงินจากการเดิมพันที่ชื่นชอบ ความตัดสินนี้ถูกดำเนินการหลังจากที่ท่องเที่ยว Ting Siu Hua พยายามที่จะได้รับเงินกลับประมาณ 6 ล้าน MYR ($1.5 ล้าน) ในเครดิตการพนัน
การพนันไม่สามารถเรียกร้องได้ตามนโยบายสาธารณะของมาเลเซีย
ตลอดจนถึงปี 2015 เมื่อ Siu Hua นักท่องเที่ยวและผู้ประกอบการจัสมั้ยสำหรับกลุ่ม Huang Group จัดเที่ยวคาสิโนสำหรับ Ching Lee และเพื่อนของเขาที่ Naga Casino ในกัมพูชา งานของเขาเกี่ยวข้องกับการเข้าชวนผู้เล่นและเขาได้รับค่าตอบแทนตามวงเงินที่ผู้คนที่เขาเข้ามาเดิมพัน
ในการท่องเที่ยว กลุ่ม Huang ให้ Ching Lee วงเงินเครดิตการเดิมพันมูลค่า 1.5 ล้านดอลลาร์ รวมถึงส่วนลดสุทธิเพิ่มเติม 193,800 ดอลลาร์ แต่หลังจากนั้น เขาไม่ได้ชำระเงินกลับนั้นทำให้ Siu Hua ประกาศในหนังสือพิมพ์ภาษาจีนท้องถิ่นและในโซเชียลมีเดียว่านักธุรกิจนี้เป็นหนี้เงินมากมาย
Ching Lee ตอบโต้โดยการฟ้อง Siu Hua เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายต่อชื่อเสียงของเธอ Siu Hua ตอบโต้ด้วยการเรียกร้องการคืนเงินการพนันของเธอ ศาลชั้นต้นปฏิเสธทั้งสองคดีว่ากฎหมายไม่สามารถทำให้คนต้องจ่ายหนี้การพนัน อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินนี้ให้ Siu Hua ซึ่งลิงฮวงเงินเก็บนี้เป็นสิทธิ ไม่ใช่หนี้การพนัน
ผู้ชนะและผู้แพ้ในการคาสิโนต้องประการห้ามที่จะบังคับการเรียกร้องการพนัน
ศาลสูงสุดไม่เห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ มันบอกว่าเครดิตใดที่ถูกให้เพื่อการเดิมพันเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาการเดิมพัน ผู้ตุคุณ Nordin Hassan อธิบายในตัดสินนั้นว่ากฎหมายในประเทศมาเลเซียไม่สามารถทำให้สัญญาเหล่านี้เป็นผลเหตุใดๆ ไม่ว่าคนจะเรียกสิ่งเหล่านี้ว่าอย่างไร
ศาลได้ย้ำย้ำว่ารัฐบาลเคยตัดสินใจในแนวที่แข็งแกร่งต่อการเดิมพันเนื่องจากการรับรู้ถึงผลกระทบต่อสังคมและการเงินที่เข้มงวด มันตัดสินใจว่าการปกปิดเครดิตการเดิมพันเป็นเงินกู้ไม่ทำให้เป็นเหตุผลหรือทำให้ยอมรับได้
เพิ่มเติม ที่ตัดสินคำว่ากฎหมายจะจัดการกับทั้งสองฝ่ายในการค้าขายเกมเป็นอย่างเท่าเทียม รวมถึงผู้ชนะเดิมพัน การตัดสินนี้หยุดผู้ชนะจากการผลักดันเรียกร้องยอมให้ศาลมาเป็นการบังคับในสิทธิของการเดิมพันเป็น “หนี้เกียรติ” แทนขอหน้าที่ที่ยึดมั่น
นักท่องเที่ยวกฎหมายชี้แม้ว่าการตัดสินนี้เสริมความเข้มงวดของมาเลเซียต่อการห้ามการเรียกร้องหนี้การพนันทำให้คนต้องคิดสองครั้งก่อนที่จะพยายามให้กฎหมายสนับสนุนตัวเลือกเหล่านี้ คำตัดสินยังปกป้องบุคคลจากการกระทำทางกฎหมายเรื่องขาดทุนการเดิมพัน ทำให้มาเลเซียไปอยู่ในขั้นเดียวกับสถานที่เช่นสิงคโปร์ที่ก็ปฏิเสธคำขอให้บังคับสัญญาการเดิมพัน
การพนันเป็นเรื่องที่มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสูงในสังคมไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ผ่านมา การพนันเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ส่งผลกระทบต่อสังคมและสุขภาพของประชาชนอย่างมาก การตัดสินการเรียกร้องหนี้การพนันของศาลสูงของมาเลเซียจึงเป็นขั้นตอนที่สำคัญในการสร้างความเข้มงวดในการบังคับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพนันในประเทศ
คำตัดสินที่สูงสุดให้แสดงให้เห็นว่าการเดิมพันไม่สามารถเป็นเหตุให้คนต้องจ่ายหนี้กันเอง และการเป็นอย่างนี้ก็ส่งเสริมให้มีการทบทวนกฎหมายในการพนันอย่างเข้มงวดมากขึ้น หลายครั้งการพนันอาจทำให้บุคคลเข้าสู่สถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากและจะต้องรับผลกระทบจากการเสียเงินของตนเองและครอบครัว
นอกจากนี้ คำตัดสินนี้ยังสอดคล้องกับนโยบายสาธารณะของประเทศที่ต้องการปกป้องประชาชนจากความเสี่ยงทางการเงินที่เกิดจากการพนัน การตัดสินนี้ไม่ได้มีผลกระทบต่อผู้ชนะในการเดิมพันเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมให้มีความเข้มงวดในการป้องกันการเรียกร้องหนี้การพนันที่อาจทำให้บุคคลตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก
ด้วยคำตัดสินนี้ มาเลเซียมีโอกาสที่จะยังคงเป็นสถานที่ที่มีกฎหมายเข้มงวดต่อการพนันและการเดิมพัน ซึ่งจะช่วยปกป้องประชาชนและสังคมในระยะยาว