คดีการพนันใหม่สำคัญในศาลยุโรปเรียนเปลี่ยนภาวะการคืนเงินการพนันออนไลน์ในเยอรมนีและทั่วไปของยุโรป
คดีที่เป็นจุดเริ่มต้นสำคัญในศาลยุโรปเรียน (CJEU) อาจเปลี่ยนเปลงอนาคตของการคืนเงินการพนันออนไลน์ในเยอรมนีและกระจัดกระจายไปยังเครือข่ายเกมของยุโรปอย่างกว้างขวาง คำตัดสินอาจกำหนดชะตากรรมของคดีการคืนเงินที่รออยู่หลายพันคดีที่ยังคงอยู่รอสำหรับความชัดเจน
คดียุโรป C-440/23 ยังคงติดอยู่ในสถานการณ์ทางกฎหมาย
คดี C-440/23 เกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่าง บริษัทชั้นนำที่มีบ้านแหลมมอลตาและผู้เล่นเยอรมันหนึ่งคนที่ต้องการเรียกร้องความเสียหายที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เยอรมนีห้ามส่วนใหญ่ของการพนันในคาสิโนออนไลน์ ความขัดแย้งนี้มีประวัติที่สะเหยเริ่มต้นจากการฟ้องร้องที่เยอรมนีแล้วถูกย้ายไปยังมอลตา ปัจจุบันอยู่หน้าสูงสุดของสภาของสหภาพยุโรป โดยมีความเสี่ยงที่ต้องเสียจำนวนเงินพันล้านยูโร
ความขัดแย้งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากช่องโหว่ในกฎหมายการพนันในเยอรมนี ก่อนสนธิสาธารณรัฐแห่งประเทศเยอรมนีปี 2021 ซึ่งทำให้การพนันในเยอรมนีถูกห้ามอย่างเทศนา อย่างไรก็ตาม ซึ่งผู้ประกอบการหลายรายรวมถึงบริษัทชั้นนำอย่าง Tipico ยังคงให้บริการลูกค้าที่เยอรมนีภายใต้ใบอนุญาตของสหภาพยุโรปจากประเทศอื่น เช่น มอลตา โต้แย้งว่าพวกเขากำลังปฏิบัติตามกฎของตลาดภายในของสหภาพยุโรป
ตามกฎหมายเยอรมนี ผู้เล่นที่เสียเงินกับผู้ประกอบการที่ไม่ได้รับอนุญาตอาจต้องเสียคืนเงิน พันธนาการหลายพันคนได้ดำเนินการขอใช้กฎหมาย กับทนายความชื่อดังที่ลงทุนอย่างมากในการดำเนินคดีเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ผู้แทนอุตสาหกรรมโต้แย้งว่าช่องว่างในการออกใบอนุญาตของเยอรมนีฉ้อโกงกฎหมายการค้าเสรีของสหภาพยุโรปทำให้สัญญากับผู้เล่นในช่วงนี้มีผล
คำตัดสินสุดท้ายอาจเปลี่ยนแปลงทัศนคติการพนันในสหภาพยุโรป
ตามรายงานล่าสุดจาก Vixio นักทนายผู้เชี่ยวชาญยังมีความหลากหลายในเรื่องคดีนี้ กับผู้ความเห็นว่าคำตัดสินอาจเป็นไปได้ในทิศทางใดก็ได้ สองคดีที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินที่รอการส่งออกไปยัง CJEU ยังทำให้สถานการณ์ซับซ้อนขึ้น ถึงแม้จะเป็นแยกกัน คดีเหล่านี้ท้าทายหลักการที่เกี่ยวข้องกับความปฏิบัติตามกฎระเบียบและการป้องกันผู้บริโภคและอาจมีผลต่อความชัดเจนของ C-440/23
คำพยากรณ์เกี่ยวกับการตัดสินใจ แม้แค่เบื้องต้นก่อนวันที่กำหนด มีได้เพียงการคาดการณ์ ยังคงเห็นได้ว่าฝ่ายไหนที่ CJEU จะเลือกทาง มีการทำให้ประหลาดอย่างที่ไม่มีใครคิด
Alicia Pointner, ทนายความจาก บริษัท Melchers
ผู้ประกอบการยังสามารถพักผ่อนกับว่าด้วยพระราชบัญญัติคาดการณ์ 55 ของมอลตาที่แยกออกไป ซึ่งห้ามให้ตัดสินใจจากต่างประเทศสำหรับการคืนเงินของผู้เล่นถูกนำไปใช้ในศาลมอลตา ในเดือนกุมภาพันธ์มอลตาได้ปฏิเสธคำพิพากษาการคืนเงินจากศาลออสเตรีย ตั้งเป็นนิบาตที่ป้องกันบริษัทไม่ต้องรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม การป้องกันนี้อาจจะไม่ดำเนินไปตลอดไป โดยเฉพาะถ้าคณะกรรมการยุโรปพบว่าพระราชบัญญัติ 55 ของมอลตาไม่สอดคล้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรป
คำตัดสินที่ยืนยันการห้ามการพนันเก่าของเยอรมนีอาจทำให้ดูดน้ำท่วมของการเรียกร้องของผู้เล่นที่เรียกคืนในประเทศอื่นที่มีประวัติกฎระเบียบที่คล้ายกัน อย่างตรงกันข้าม คำตัดสินที่ยืนยันความถูกต้องของผู้ประกอบการในช่วงเทาท่วมใบอนุญาตอาจยืนยันความถูกต้องในการตัดสินการค้าของพวกเขา ปกป้องพวกเขาจากคดีโดยเต็มที่ และให้พวกเขามีเวลาที่เหลือในทางกฎหมายเพื่อให้สามารถโฟกัสในการเติบโต
การพนันออนไลน์เป็นหนึ่งในกิจกรรมที่มีการเติบโตอย่างรวดเร็วในยุโรป การคดีที่ว่ากันนี้ถือเป็นการทดลองที่สำคัญในการกำหนดทิศทางของการพนันในอนาคต การตัดสินใจที่จะออกมาจากศาลยุโรปเรียนอาจมีผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อภาวะการคืนเงินในเยอรมนีและยุโรปในทั้งหมด
คดีที่ยังคงรอเปลี่ยนแปลง
คดี C-440/23 ยังคงเป็นเรื่องที่น่าสนใจและมีความสำคัญอย่างมาก โดยมีการเรียกร้องความเสียหายที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การพนันในเยอรมนีถูกห้าม การคำนวณความเสียหายในกระบวนการกฎหมายนี้อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อภาวะการคืนเงินในยุโรป
การยังคงถูกอธิบายว่าการให้บริการการพนันในเยอรมนีโดยไม่ได้รับใบอนุญาตจากเยอรมนีเองเป็นก้อนกาห่างที่ต้องเสียเงินคืน ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจากช่องโหว่ในกฎหมายการพนันในเยอรมนีอาจสร้างความแตกแยกในอนาคต
การพนันในยุโรปในอนาคต
การคำตัดสินในคดีนี้อาจมีผลกระทบต่อการพนันในยุโรปอย่างกว้างขวาง การที่มีช่องโหว่ในกฎหมายการพนันอาจสร้างความไม่แน่นอนในการดำเนินกิจกรรมการพนันออนไลน์ในอนาคต ความเชื่อมั่นของผู้ประกอบการและผู้เล่นในอนาคตอาจถูกกระทบโดยตรง
ด้วยความท้าทายและความสำคัญที่ไม่เคยมีมาก่อน คดีที่กำลังพิจารณาในศาลยุโรปเรียนมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนแปลงทิศทางของการพนันในยุโรปอย่างสิ้นเชิง
ด้วยความรุนแรงและการนิรนามที่เต็มไปด้วยความสนใจ คำตัดสินที่จะออกมาจากศาลยุโรปเรียนอาจมีผลต่อการพนันไม่เพียงแค่ในเยอรมนีเท่านั้น แต่ยังมีผลกระทบที่กว้างขวางในยุโรปอย่างรวดเร็ว