Court Denies Underdog Fantasy’s Bid for Temporary Restraining Order
A ศาลล้มละลายการร้องขอการรับใช้ฟ้องฉ้อโกงฉุกเฉินของ Underdog Fantasy ในการหยุดการเผยแพร่ความคิดเห็นที่อาจทำให้การแข่งขันกีฬาแฟนตาซีผิดกฎหมายตามกฎหมายรัฐ
Court Dismisses Underdog Fantasy’s Lawsuit
ตามคำตัดสินของศาล ผู้ยื่นคำร้องมีโอกาสมากมายในการยื่นความเห็นนี้ที่จะท้าทานใด ๆ ตามจรรยาบรรณหลังจากที่อัตราส่วนตอบรับการขอรับของ Senator Wilk ในตุลาคม 2566 การล่าช้าในการยื่นคำฟ้องนี้ขอให้คำพิพากษา ex parte ไม่สามารถสมควรให้การช่วยเหลือ นอกจากนี้ ผู้พิพากษากำหนดว่าความคิดเห็นจากอัยการสูงสุดจะไม่เปลี่ยนแปลงกฎหมายของแคลิฟอร์เนีย อธิบายว่าความคิดเห็นที่ออกจากอัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนียมีลักษณะเป็นการให้คำปรึกษาอย่างเท่านั้นและไม่มีผลต่อกฎหมาย
ตามที่เราได้รายงานไว้ก่อนหน้านี้ แหล่งข้อมูลบ่งชี้ให้เห็นว่า อัยการสูงสุดจะเป็นไปได้ว่ามีการพนันแฟนตาซีทุกประเภทที่มีการจ่ายค่าเข้าร่วม รวมถึง pick’em และแฟนตาซีรายวัน ว่าเป็นการพนันผิดกฎหมายตามกฎหมายรัฐ ที่จะเป็นไปอย่างสอดคล้องกับจุดยืนของคณะกรรมการของชนเผ่า ผู้กำกับกฎหมาย และนักการเมืองที่มากขึ้นที่เชื่อว่าการแข่งขันแฟนตาซีที่มีการจ่ายเงินควรห้าม
Underdog Faces Legal Setback
ในตอนแรกของสัปดาห์นี้ Underdog ได้ยื่นฟ้องคดีเพื่อตัดสินใจของอัยการสูงสุด โต้แย้งว่าเกมของตัวเองทำขึ้นโดยใช้ความชำนาญ และดังนั้นถือว่าถือกฎหมายภายใต้กฎหมายแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธของศาลในการเคลื่อนไหวการฟ้องเพื่อตัดสินใจของบริษัท ก็เปิดทางให้มีการตัดสินใจทางกฎหมายอย่างกว้างขวางซึ่งอาจส่งผลให้ผู้ประกอบการการแข่งขันแฟนตาซีรายวันต้องหยุดดำเนินการในรัฐ
นี้เป็นการตกลงกฎหมายอีกขั้นตอนหนึ่งสำหรับงานของผู้ประกอบการการแข่งขันแฟนตาซี อีกครั้งในสัปดาห์นี้ มีการฟ้องคดีที่แยกออกมาสองคดีในท้องถิ่นเหนือของแคลิฟอร์เนีย ต่อ Underdog และการแข่งขันกับคู่แข่งในอุตสาหกรรม FanDuel โดยเน้นที่การแข่งขันแฟนตาซีของพวกเขา
Class Action Lawsuits Filed
ในการช่องทางสำหรับ Underdog การฟ้องคดีของการเลือกกลุ่ม O’Sean Head ยื่นฟ้องกับบริษัทได้ดำเนินการการพนันผิดกฎหมายในแคลิฟอร์เนียเป็นเวลาหลายปี โดยเฉพาะผ่านเกม “Pick’em” และ “Drafts” ที่ได้รับความนิยม เขาต้องการกู้ค่าเข้าร่วมในนามของจำนวนกลุ่มทั่วรัฐ
ในที่เดียวกัน, คดีฟ้องคดีต่อ FanDuel ที่เป็นของ Martin Beltran ที่ได้รับแทนจากทีมที่เดียวกันกับที่อยู่ในคดี Underdog ทำเรื่องเดียวกันกับการข้อหา กล่าวถึงการละเมิดกฎหมายรัฐ และการกล่าวหาบริษัทว่ามีการรับรองการแข่งขันแฟนตาซีของตนว่าถือเป็นกฎหมาย
คดีศาลปฏิเสธคำร้องขอการรับใช้ของ Underdog Fantasy
ในคดีล่าสุดที่เกี่ยวกับการพนันออนไลน์และการแข่งขันกีฬาแฟนตาซี ศาลได้ปฏิเสธคำร้องขอการรับใช้ของ Underdog Fantasy ที่ต้องการหยุดการเผยแพร่ความคิดเห็นที่อาจกระทบต่อกฎหมายในรัฐแคลิฟอร์เนีย
คดีศาลปฏิเสธ
การล่าช้าในการยื่นคำฟ้องขอให้คำพิพากษา ex parte ทำให้ศาลปฏิเสธการรับรอง และกำหนดว่าความคิดเห็นจากอัยการสูงสุดไม่มีผลต่อกฎหมายของแคลิฟอร์เนีย นอกจากนี้ มีคดีเดี่ยวกันที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์ที่อยู่ระหว่าง Underdog และ FanDuel ที่กำลังเกิดขึ้นในรัฐแคลิฟอร์เนีย
การฟ้องคดีกลุ่ม
นอกจากนี้ยังมีการฟ้องคดีที่เกี่ยวกับการเลือกกลุ่มที่ยื่นในประเภทผู้เล่นที่อาจถูกความเห็นต่างของกฎหมายในการพนันออนไลน์ อีกทั้งยังมีการฟ้องคดีต่อ FanDuel ที่ยื่นโดย Martin Beltran ที่กล่าวถึงการละเมิดกฎหมายรัฐ
คดีศาลล่าสุดนี้เป็นสัญลักษณ์ที่ชัดเจนของความขัดแย้งในกฎหมายของการพนันออนไลน์และการแข่งขันกีฬาแฟนตาซี ซึ่งช่วงเวลานี้มีการกำหนดให้กฎหมายจะเข้มงวดขึ้นเพื่อป้องกันความเสี่ยงที่อาจเกิดจากการพนันออนไลน์ในรัฐแคลิฟอร์เนีย