34 State Authorities Join Legal Battle Against Kalshi Over Sports Betting Contracts
A total of 34 state authorities, along with the District of Columbia and the Northern Mariana Islands, have united in the fight against Kalshi regarding the company’s sports event contracts. This legal battle is taking place in the state of New Jersey.
Indian Gaming Association and American Gaming Association File Briefs
Furthermore, the Indian Gaming Association (IGA) has also filed a brief signed by groups representing numerous tribes across the United States. Similarly, the American Gaming Association (AGA) has filed a brief opposing Kalshi’s expansion in the sports markets.
The brief filed by the states emphasizes that Kalshi has been offering sports betting outside the regulation of the states. It highlights the fact that most states have legalized sports betting following the Supreme Court’s ruling in 2018 barring Congress from prohibiting states from authorizing sports betting.
Even states that have not legalized sports betting, such as California and Texas, have seen companies like Kalshi offering online sports betting through event contracts on the futures marketplace. The brief mentions Kalshi’s own acknowledgment of its operations as “sports betting.”
Discrepancies in Kalshi’s Advertising
Kalshi has argued in court that it does not offer betting; however, the briefs provide evidence of Kalshi using the term in its advertisements. Notably, an ad from Kalshi states, “Betting on Kalshi: the first app for legal sports betting in all 50 states.”
The documents highlight Kalshi promoting legal betting in states like California and Texas, which have not yet legalized sports betting. Despite the absence of California and Texas in the legal battle, they have seen other states like Alabama, Hawaii, Idaho, Minnesota, South Carolina, and Utah joining the fight.
Regulatory Concerns Surrounding CFTC Oversight
In addition to denying offering betting, Kalshi has contended that it is regulated at the federal level by the Commodity Futures Trading Commission (CFTC). The AGA’s brief argues that the CFTC lacks the necessary expertise and resources to oversee sports-betting markets effectively.
Under the previous administration, the CFTC has taken a backseat as prediction market platforms like Kalshi and Crypto.com expanded into sports markets. Unregulated by the authority, these companies have enabled users to predict outcomes of various sports matches.
Legal Battle in New Jersey
The legal dispute between Kalshi and New Jersey is being heard in the US Court of Appeals in the case of Kalshi v Flaherty. Mary Jo Flaherty, the Interim Director of the New Jersey Division of Gaming Enforcement, is at the center of the dispute.
Initially, the NJDGE issued a cease-and-desist letter to Kalshi for violating New Jersey sports betting laws. In response, Kalshi filed a lawsuit against Flaherty and the NJDGE. Despite a judge ruling in favor of Kalshi, the NJDGE appealed the decision, leading to the case being brought before the court of appeals.
The outcome of this legal battle could set a precedent regarding the regulation of event contracts by the CFTC and state gambling laws. The decision is not expected soon and could take up to a year, allowing Kalshi to continue its operations in the meantime.
Kalshi CEO Defends Prediction Markets
Despite the legal challenges, Kalshi CEO Tarek Mansour remains steadfast in his support for prediction markets as a beacon for truth. Mansour believes that prediction markets play a crucial role in providing unbiased information to the public.
While some advocate for the necessity of prediction markets, many state authorities and tribal leaders maintain their opposition to these platforms. The ongoing legal battle underscores the complexities of regulating gambling and sports betting in the United States.
การพนันและการเดิมพันมักเกิดความขัดแย้งในหลายประเทศ และไม่แตกต่างกันในสหรัฐอเมริกา คำชะโนดกันอย่างรุนแรงระหว่างบริษัทและหน่วยงานรัฐ นับรวมถึงเรื่องของ Kalshi ที่ได้รับความสนใจมากเกี่ยวกับสัญญาการเดิมพันกีฬาของบริษัทนี้
การประชุมองค์การอเมริกาสมุดีซับวีผ่านการร้องขอ
นอกจากนี้ การดำเนินการพนันอินเดีย (IGA) ยังได้ยื่นองค์การที่ได้รับลายเซ็นจากกลุ่มที่แทนชาวพันธุ์ในสหรัฐอเมริกาหลายประเทศ ในขณะเดียวกัน องค์การการพนันอเมริกา (AGA) ยังได้ยื่นองค์การที่คัดค้านการขยายตัวของ Kalshi ในตลาดการเดิมพันกีฬา
การขององค์การที่ถูกยื่นโดยรัฐระบุว่า Kalshi ได้เสนอการเดิมพันกีฬานอกเหนือจากการควบคุมของรัฐ โดยเน้นไปที่ความจริงว่ารัฐส่วนมากได้ลงประกาศให้การเดิมพันกีฬาก่อนจากการตัดสินใจของศาลสูงสุดในปี 2018 ที่ห้ามคองเกรสไม่ให้รัฐมีอำนาจในการอนุญาตการเดิมพันกีฬา
แม้แต่รัฐที่ยังไม่ได้ตรวจสอบการเข้ามาเล่นการเดิมพันกีฬา เช่น แคลิฟอร์เนียและเท็กซัส ก็ได้เห็นบริษัทอย่าง Kalshi นำเสนอการเดิมพันกีฬาออนไลน์ผ่านสัญญากีฬาในตลาดอนาคต องค์การระบุว่า Kalshi ได้ยอมรับการดำเนินการของตัวเองเหมือนกับ “การเดิมพันกีฬา”
ข้อแตกต่างในการโฆษณาของ Kalshi
Kalshi ได้ให้เหตุผลในศาลว่ามันไม่ให้การเดิมพัน แต่องค์การได้ให้หลักฐานในการโฆษณา Kalshi ใช้คำว่านี้ในโฆษณาของตน โดยเฉพาะกล่าวถึงว่า “การเดิมพันบน Kalshi: แอพพลิเคชั่นแรกสำหรับการเดิมพันกีฬาถูกกฎหมายในรัฐทั้ง 50 รัฐ”
เอกสารที่อ้างถึง Kalshi ส่วนประชาชาติในรัฐแคลิฟอร์เนียและเท็กซัส ที่ยังไม่ได้ประกาศเรื่องการเดิมพันกีฬาได้เห็นบริษัทอื่น ๆ อย่างอะลาบามา ฮาวาย ไอดาโฮ มินนิโซตา และยูทาหวั่นใจในการร่วมต่อสู้ชิง
ความกังวลในเรื่องของการควบคุมที่เกี่ยวกับการตรวจสอบ CFTC
นอกจากการปฏิเสธการเสนอการเดิมพัน Kalshi ยังยืนยันว่ามันได้ถูกควบคุมในระดับรัฐภาคด้วย คณะกรรมการการค้าเปลือย (CFTC) องค์การของ AGA ยังได้เสนออันดับที่ CFTC ขาดความชำนาญและทรัพยากรที่จำเป็นในการดูแลตลาดการเดิมพันกีฬาอย่างมีประสิทธิภาพ
ภายใต้การบริหารจัดการระหว่างเวลา CFTC ได้รับการหดหู่ องค์การทำนายตลาดรองเมืองอย่าง Kalshi และ Crypto.com ขยายตัวไปยังตลาดกีฬา โดยไม่ได้รับการควบคุมโดยเจ้าพนักงาน บริษัทเหล่านี้ได้เปิดโอกาสให้ผู้ใช้ทำการทำนายผลลัพธ์ของเกมกีฬาต่าง ๆ
การต่อสู้ทางกฎหมายในเนเจอร์ซี
การโต้เถียงทางกฎหมายระหว่าง Kalshi และรัฐเนเจอร์ซีกำลังได้รับการพิจารณาในศาลอเมริกาในกรณี Kalshi กับ Flaherty แมรีโจแฟลเฮอร์ตี้ ผู้อำนวยการผู้แทนสหรัฐอเมริกายุทธศาสตร์ควบคุมการเล่นการพนัน อยู่กึ่งกลางของการโต้เถียง
เริ่มแรก NJDGE ออกจดจำหน่ายให้ Kalshi สำหรับการละเมิดกฎหมายการเดิมพันกีฬาเนเจอร์ซี ในการตอบสนอง Kalshi ได้ยื่นอาญา Flaherty และ NJDGE แม้ว่าพิธีคดีจะอยู่ในภาวะที่เป็นที่เห็นของ Kalshi NJDGE ได้ทำการอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของศาล นำไปสู่การนำคดีขึ้นเรียกร้องหน้าศาลอุทดี
ผลลัพธ์ของการต่อสู้ในทางกฎหมายนี้อาจจะตัดสินในการตรวจสอบสำหรับต้องการของ CFTC และกฎหมายการพนันรัฐ การตัดสินนี้ไม่คาดหวังในเร็ว ๆ นี้และอาจจะใช้เวลาไปถึง 1 ปี ทำให้ Kalshi มีโอกาสดำเนินการของตนต่อไปในระหว่างเวลานั้น
ผู้บริหาร Kalshi แก้ต่างต่อตลาดการทำนาย
แม้กว่าจะมีความท้าทายในด้านกฎหมาย รององค์การของ Kalshi ทารีค มัสาว ยังคงเป็นคนที่มั่นคงในการสนับสนุนตลาดการทำนายเท่าเทียมต่อจรรยาบรรณ แสดงเชื่อว่าตลาดการทำนายมีบทบาทสำคัญในการให้ข้อมูลที่ไม่มีการลำเอียงให้กับประชาชน
ในขณะที่บางคนสนับสนุนความจำเป็นของตลาดการทำนาย หลายรัฐและผู้นำชาวพันธุ์ยังคงต่อต้านแพลตฟอร์มเหล่านี้ การต่อสู้ทางกฎหมายที่กำลังเกิดขึ้นย้ำถึงความซับซ้อนในการควบคุมการเดิมพันและการเล่นพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกา